Как выбрать очистные сооружения для посёлка: сравнение расходов за 60 лет

Сколько будут стоить очистные сооружения после покупки и монтажа? Для населённого пункта этот вопрос определяет расходы на десятилетия вперёд. При выборе оборудования необходимо учитывать энергопотребление, обслуживание, капитальные ремонты и замену отдельных элементов. Если рассматривается подключение к центральной канализации, к расчёту добавляются строительство коллектора и транспортировка сточных вод.

Сопоставить варианты помогает оценка стоимости жизненного цикла. Делимся графиками из исследования, которые позволяют предварительно сравнить расходы за 60 лет и определить, какие решения стоит рассмотреть для конкретного объекта.

В ближайшее время в журнале «Водоснабжение и санитарная техника» (ВСТ) выйдет подробная статья «Применение методики оценки жизненного цикла при принятии решений в выборе концепции развития системы водоотведения малых населенных пунктов». Авторы — М. М. Пукемо, А. А. Кадысева, О. В. Камардина и О. В. Канцемалова.

В журнальной публикации будут представлены методика расчёта, исходные данные и сравнение систем водоотведения с ёмкостным оборудованием из разных материалов. Здесь подробнее рассмотрим один практический блок: как пользоваться графиками при выборе между собственными КОС и подключением к центральным очистным сооружениям.

В исследовании сравниваются строительство местных канализационных очистных сооружений и прокладка напорного коллектора до существующих центральных КОС. Для собственных сооружений рассмотрены варианты ёмкостного оборудования из металла, бетона, стеклопластика, нержавеющей стали, полипропилена и полиэтилена.

Если для объекта рассматривается собственная станция, ознакомиться с доступными производительностями можно в каталоге очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод Alta Air Master PRO. В линейке представлены установки производительностью от 20 до 2500 м³/сутки. Конкретную модель подбирают по расчётному объёму и характеристикам стоков, требованиям к очистке и условиям размещения.

Для сравнения вариантов в исследовании принят общий период — 60 лет. В течение этого времени учитываются первоначальные вложения, эксплуатация, капитальные ремонты, реконструкция и вывод оборудования из эксплуатации. Такой подход позволяет увидеть, как срок службы и потребность в ремонтах влияют на итоговую стоимость системы.

При этом 60 лет — горизонт расчёта. Он не означает работу всех элементов очистных сооружений без обслуживания и замены.

На рисунке представлены два сценария из исследования. Полная подборка включает графики для расстояний до центральных КОС от 5 до 20 км и до местных сооружений — 1 и 2 км. Скачайте PDF, чтобы найти вариант, близкий к условиям вашего объекта, и сравнить расчётные расходы.

Чтобы оценить свой вариант, начните с расстояний. В заголовке каждого графика указана протяжённость коллектора до центральных очистных сооружений и до площадки местных КОС. Выберите сочетание, наиболее близкое к условиям вашего объекта.

Для каждой пары расстояний предусмотрены два представления: по численности населения и по суточной производительности очистных сооружений. Если расчётный расход сточных вод уже известен, используйте график с производительностью в м³/сутки.

Найдите своё значение на горизонтальной оси и сравните линии. Чем ниже расположена линия, тем меньше суммарные расходы соответствующего варианта за 60 лет в условиях расчётной модели.

Вертикальная шкала логарифмическая: интервалы от 40 до 400 млн рублей и от 400 до 4000 млн рублей визуально одинаковы. Поэтому оценивать разницу необходимо по числовым значениям шкалы. Расстояние между линиями само по себе не показывает размер экономии в рублях.

Пересечение линий обозначает область, в которой расходы двух вариантов становятся сопоставимыми. По разные стороны от неё экономически предпочтительное решение может меняться.

Например, при расстоянии 5 км до центральных КОС и 1 км до местных для населённого пункта на 200 жителей линия собственных сооружений из полипропилена или полиэтилена проходит ниже линии подключения к центральным КОС. При 500 жителях соотношение уже обратное. Если изменить расстояние до центральных сооружений, изменится и результат сравнения.

Поэтому единого ответа для всех посёлков нет. Необходимо учитывать объём стоков, протяжённость трубопроводов и характеристики оборудования.

В представленной модели полипропилен и полиэтилен показывают наименьшие суммарные расходы среди рассмотренных вариантов ёмкостного оборудования местных КОС. Результат связан с принятыми в исследовании сроками службы, стоимостью и техническими решениями. Для конкретной станции эти параметры необходимо уточнять по документации производителя.

При переходе от графика к подбору оборудования нужно определить полный состав системы очистки. Если проект предусматривает обеззараживание очищенных стоков, в комплектацию включают соответствующий узел — например, установку УФ-обеззараживания сточных вод. Её приобретение, энергопотребление, обслуживание и замену расходных элементов также необходимо учитывать в индивидуальном расчёте стоимости жизненного цикла.

Графики дают предварительный ориентир для выбора концепции. Они построены на укрупнённых данных: в расчёт не включены внутрипоселковые сети, приобретение земли, разрешительные процедуры, налоги и ряд других затрат. Для конкретного проекта потребуется уточнить условия прокладки коллектора, действующие цены и тарифы, состав оборудования и график его обслуживания. При обосновании инвестиций необходимо также учитывать распределение расходов во времени и дисконтирование.

Для подбора очистных сооружений подготовьте данные о суточном расходе и составе сточных вод, требованиях к качеству очистки, расстояниях до возможных точек размещения КОС и подключения к существующей системе. Передайте эти сведения специалистам «Альта Групп», чтобы обсудить производительность и комплектацию оборудования для вашего объекта.

Подробная методика и результаты исследования будут опубликованы в журнале ВСТ.